Che meraviglia! Non credevo ai miei occhi. Un paio di sere fa, standomene comodamente seduto presso la scrivania del mio studio, ho seguito una riunione del consiglio comunale. In diretta, senza filtri né censure. La web cam, collocata in fondo alla sala, riprendeva nitidamente e per intero l'aula, gli scranni del sindaco e dei consiglieri comunali. Quadri, bandiere e gonfalone compresi.

Il dibattito si è svolto ordinatamente, per cui ho potuto sentire nitide le voci degli intervenuti nel dibattito e i richiami della presidenza. Come pure le osservazioni che, di volta in volta, sindaco e assessori si premuravano di fare, chiosando gli interventi appena conclusi. Che emozione! Essere a casa e, nel contempo, nella sala consiliare. Partecipe, anche emotivamente, di quanto accadeva in quel luogo austero, deputato a ospitare le riunioni della rappresentanza popolare. Il massimo consesso cittadino.

Poi, all’emozione della prima ora, è subentrata la riflessione sulle possibilità straordinarie che la tecnologia mette a disposizione dell’uomo. Sempre che questi ne sappia fare buon uso. Pensa un po’, mi sono detto, quale contributo ne deriva all’informazione, al coinvolgimento dei cittadini nelle questioni che attengono al pubblico interesse. Alla trasparenza, soprattutto.

La trasmissione in diretta delle assise consiliari e la contemporanea registrazione in digitale su un hard disk permettono, a chi ne ha titolo e interesse, di disporre in qualunque momento di un archivio di suoni e immagini circa le decisioni (tutte le decisioni) che il consiglio è chiamato ad adottare. Per di più con una spesa veramente irrisoria, se comparata al beneficio che ne deriva.

Inoltre c’è da dire che, in presenza delle telecamere, i consiglieri, ma anche il sindaco e gli assessori, stanno più attenti a quello che dicono. E pure a come si esprimono. Sanno che, da qualche parte, c’è sempre qualcuno che li vede e li ascolta. E ricorda. Tant’è che, come dicevo più avanti, la discussione cui ho assistito si è svolta ordinatamente. Sindaco e consiglieri si sono scambiati opinioni e punti di vista contrapposti; ma senza lasciarsi andare a sconcezze o a frasi offensive, come talvolta è accaduto. Come talvolta accade.

E così ho potuto assistere a una disamina dotta e gustosa sulla specificità della lumaca locale, posto che al consiglio, fra l’altro, era stato chiesto di pronunciarsi su un documento volto a regolamentarne la raccolta. Sia da parte dei forestieri che dei locali.

Tutto è andato bene, dunque. A seduta conclusa, ho spento il mio computer soddisfatto. Ora la democrazia comunale è più solida e matura: dispone di un’arma in più. A salvaguardia dei diritti dei cittadini e non solo. Se i lettori mi promettono di non riderci su, confido che, quella notte, ho dormito meglio del solito.

Ma... c’è un ma.

Quanto descritto non riguarda Chiaramonti, bensì il Comune di Ossi!...

 Parecchi anni orsono, infatti, durante uno dei miei rari soggiorni a Chiaramonti, notai con grande disappunto che il cemento aveva coperto buona parte del nostro paesino, considerando il numero ridotto dei suoi abitanti,… persino le colline. Era circa 15 anni fa quando mi venne in mente di fare un salto a Cudinarasa, usando la scorciatoia che ero solita fare per raggiungere un piccolo appezzamento di terra di famiglia. Quando fui in cima mi si presentò davanti agli occhi una realtà che non conoscevo: case e cemento ovunque. Ebbi l’impressione di trovarmi in un’area privata che non potevo violare. Con difficoltà tornai indietro.

Sappiamo tutti che il nome di Chiaramonti, così come credo anche quello di Cudinarasa, ha un significato. Il bello della Sardegna non sono soltanto le coste ma anche la parte interna dell’isola e sarebbe bene salvaguardare anche questo patrimonio. Nei paesi del nord Europa da me visitati, oltre all’Inghilterra dove ho avuto il piacere di vivere per 15 anni da metà anni ’70, esiste un piano edilizio e viene rispettato. Imperare attraverso la cementificazione estirpando il paesaggio naturale è considerato reato e il condono, fatta eccezione per l’estensione in largo, non in lungo, della propria abitazione e sempre all’interno del proprio giardino, è vietato.

Con questo non voglio dire che non bisogna costruire, ma nel farlo occorre rispettare il panorama paesaggistico.

Cordiali saluti.

L.N.Scanu/Roma

---

Per quel che vale il nostro parere, concordiamo con te. In tutto. Noi viviamo, da sempre per la verità, in un Paese dove la Legge è quasi quasi uguale per tutti; e dove la furbizia fa premio sull'onestà. Ecco perché ci è dato di assistere, pressoché quotidianamente, a episodi e fatti di cui ci sarebbe da vergognarsi, invece che menarne vanto, come accade di solito. Le decisioni che si accinge a prendere il Governo nazionale proprio domani (Venerdì 13 Marzo) sembrano voler premiare la cultura cementificatoria. Il Bel Paese rischia di essere soffocato da una marea di case, che spesso non è possibile nemmeno vendere o affittare, con tutto quello che ne consegue in termini di stravolgimento del paesaggio e con ricadute di segno negativo sulla funzionalità dei servizi, peraltro di qualità non eccelsa. Anche la nuova maggioranza in Regione sembra orientata in tal senso. Pare che il primo provvedimento, una volta approvata la legge di bilancio, sarà quello di allargare le maglie degli strumenti urbanistici. Povere coste, povera Sardegna nostra! Grazie, comunque, per avere sollevato il problema. Saluti. c.p.